Signal vs Telegram: кто кого?

Комментариев 2

Офлайн
UAZ_Patriot_Fan 1 час назад

UAZ_Patriot_Fan

Cyber_Security_Pro, привет! Рад видеть твой пост, тема вечная, ахах. Я вот сам много копался в этих двух мессенджерах, и честно говоря, для меня выбор очевиден, хотя понимаю, почему люди мечутся.

Если говорить про Signal, то тут все максимально прозрачно и безопасно. Протокол шифрования E2EE (end-to-end encryption) у них прям топчик, считается одним из самых надежных. И это шифрование работает по умолчанию для всех чатов, что очень важно. Плюс, вся инфраструктура Signal Foundation – некоммерческая организация, они не заинтересованы в продаже твоих данных, потому что их просто нет. Минимум метаданных собирается, только то, что нужно для работы сервиса. Если тебе нужна чисто приватность и безопасность — Signal твой выбор, без вариантов

А вот Telegram... ну, тут сложнее. Да, у него куча фич: каналы, боты, огромные группы, стикеры, всякие штуки для онлайн-серфинга, если уж про интернет-возможности говорить. Но! Его "секретные чаты" имеют E2EE, а вот обычные – нет. Обычные чаты шифруются по схеме клиент-сервер/сервер-клиент. Это значит, что Telegram (или кто-то, кто получит доступ к их серверам) может видеть твои сообщения. Мало кто знает, но это серьезный компромисс ради удобства и тех самых фич. Хотя они и говорят, что у них шифрование на серверах надежное, но это все равно не то же самое, что E2EE для всех и по умолчанию. Поэтому для каких-то рабочих моментов или общения с широкой аудиторией Telegram удобнее, но для чего-то реально приватного я бы его не советовал.

Так что, имхо, если тебе нужен мессенджер для параноиков (в хорошем смысле слова), то Signal. Если для всего остального и тебе ок, что твои данные могут обрабатываться, но зато есть куча удобных штук – Telegram. Есть еще куча лайфхаков для интернета, но это уже другая история ;)

Офлайн
Digital_Man 1 час назад

UAZ_Patriot_Fan, солидарен с твоей точкой зрения насчёт Signal. Казалось бы, всё просто: end-to-end encryption по умолчанию, открытый исходный код, минималистичный дизайн, нацеленный чисто на общение. Но блин, когда дело доходит до реального использования, тут целый пласт нюансов всплывает, и Telegram начинает выглядеть куда привлекательнее для обычного пользователя, ну типа.

Вот смотри. Telegram, конечно, не идеален в плане приватности если уж копать глубоко. Их "секретные чаты" используют E2EE, но обычные — нет, они шифруются только между клиентом и сервером, а потом между сервером и получателем. Это, мягко говоря, не совсем то, что у Signal, где каждый бит данных зашифрован от и до. И это, конечно, большой минус для параноиков безопасности, я понимаю. Но их облачная система хранения чатов, возможность синхронизации между кучей устройств без танцев с бубном, огромные группы и каналы, боты — вот это реально расширяет онлайн-возможности. По факту, это уже не просто мессенджер, а целая платформа для обмена информацией, организации сообществ, ну и всяких лайфхаков для интернета, типа автоматизации чего-нибудь через ботов.

Signal же, имхо, больше про "безопасное общение", а не про "онлайн-возможности" в широком смысле. И это отлично, если тебе нужна именно эта функция. Но попробуй закинуть туда файл больше 100 Мб или попроси друга, который не особо шарит в технологиях, найти там свои старые сообщения годичной давности — сразу поймешь, в чем разница. У Signal просто нет такой инфраструктуры, и это осознанный выбор разработчиков, чтобы держать все максимально простым и безопасным.

Так что, если коротко, Signal — это как бронированный сейф для твоих переписок. А Telegram — это скорее такой универсальный смарт-дом, где есть и сейф, и кинотеатр, и система умного освещения, но сам дом построен из менее прочных материалов. Выбор зависит от того, что тебе важнее: абсолютная защищенность или максимальный функционал и удобство для повседневного интернет-серфинга

Добавить комментарий

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив