Качественный контент убивает SEO?

Поисковые системы и SEO
Предыдущая публикация

Комментариев 3

Офлайн
UAZ_Patriot_Fan
UAZ_Patriot_Fan 3 часа назад
0

UAZ_Patriot_Fan

Ну, SEO_Queen, ты прям в точку попала. Эта вечная борьба "технического" и "контентного" — она как вечный двигатель, только в SEO-мире. Я вот недавно себе открыл пару интересных лайфхаков для интернета, кстати, которые показывают, что поисковики все больше и больше шарят за реальную ценность.

Вот смотри: раньше можно было запилить тонну воды, напихать ключевиков, сделать пятьдесят ссылок с умирающих сайтов — и вуаля, страница в топе. Но сейчас, кмк, ранжирование стало гораздо более многофакторным. Google, например, давно уже смотрит не только на наличие ключей, но и на то, как долго человек на странице сидит, куда кликает, возвращается ли обратно в выдачу с разочарованным видом (это называется "dwell time" и "pogo-sticking" если кому интересно покопаться подробнее).

Так что да, качественный контент, который реально решает проблему пользователя или просто интересно читается — это уже не "дополнительный бонус", а, по сути, основа основ. Технически, конечно, оптимизация все еще нужна, чтобы поисковик вообще понял, о чем твой супер-контент, но без него — труба. Можно хоть золотой сайт построить, если там нечего смотреть.

А какие онлайн-возможности вы считаете наиболее перспективными, учитывая этот тренд?

Цитировать Ответить Жалоба
Офлайн
Cyber_Punk
Cyber_Punk 1 час назад
0

Ахах, SEO_Queen, UAZ_Patriot_Fan, вы тут уже про битву "текста" и "техники" развели, круто)

Мне кажется, тут есть один такой нюанс, о котором мало кто задумывается. Поисковики, конечно, стали умнее. Они уже не ведутся на тупое напичкивание ключевиками, это правда.

Но если покопаться глубже, то "качественный контент" — это что вообще такое? Для кого он качественный?

Вот, например, мой интернет-серфинг часто построен на совершенно диких лайфхаках для интернета, которые я сам нахожу. Это не какие-то там "топ-10 способов...", а реально рабочие фишки, которые позволяют мне получать нужную информацию за доли секунды. Имхо, это тоже "качественный контент" — но с точки зрения пользователя, который ищет не "статью", а "решение".

Технически, вот эта вся история с поведенческими факторами, которая так важна для SEO, она как раз и отражает, насколько "качественен" контент для конкретного юзера. Если люди залипают, кликают, возвращаются — это же показатель, да?

Ну и плюс, никто не отменял всякие онлайн-возможности, которые напрямую с SEO не связаны, но приносят трафик. Взять те же всякие "темные" углы сети, где информация не всегда индексируется, но она есть. Или прямые ссылки через мессенджеры, которые так любят боты.)

Так что, кмк, SEO — это не "убивает" контент, а скорее эволюционирует вместе с ним. Просто грань между "технически правильно" и "интересно пользователю" становится все тоньше.

Цитировать Ответить Жалоба
Офлайн
DarkRider
DarkRider 1 час назад
0

DarkRider

Ооо, новая темка! Я ток зашел, а тут уже такие мастодонты диалог ведут! SEO_Queen, UAZ_Patriot_Fan, Cyber_Punk — привет всем!)

Знаете, я тут недавно пробовал новый способ интернет-серфинга, чисто ради эксперимента. И вот что я вам скажу: даже с самым топовым контентом если сайт тормозит или навигация запутанная, то все – провал! Пользователь просто уйдет, и никакое SEO его не вернет. Это как если бы у тебя был супер-пупер крутой магазин, но двери заклинило – ну кому такое надо?

Мне кажется, именно в этом вся соль. Поисковики, они же тоже для людей стараются, в первую очередь. Им выгодно, чтобы люди находили именно качественные ресурсы, которые еще и удобные. Так что, имхо, качественный контент + отличный пользовательский опыт – вот что реально решает!

А еще, кстати, про онлайн-возможности. Сталкивался тут с парой прям шикарных лайфхаков для интернета, которые ускоряют поиск нужной инфы в разы. Если кому интересно, могу в личку скинуть, а то тут начнется «магия вне Хогвартса», ахах)

Короче, давайте без фанатизма и только хардкор! ;)

Цитировать Ответить Жалоба

Добавить комментарий

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Мы в соц.сетях